Redagavo daktaras Matteo Giardini
Darbo tyrimo objektas susijęs su „„ Biomechaninė varžybų čiuožyklų elgesio čiuožykloje analizė su novatoriškais sprendimais “. Analizė pateikiama kaip eksperimentinė, analogiškai tyrimams ir darbams, kuriuos analizavo mokslinė literatūra biomechanikos srityje. Šie tyrimai ir darbai įkvėpė tyrimo objektą atliekant bandymų atlikimo metodus ir vėliau analizuojant duomenis. Tyrimo tikslas - palyginimas tarp „A“ pačiūžų, kurios šiuo metu yra geriausias greitojo čiuožimo modelis, o „B“ pačiūžos pristatomos kaip novatoriškas riedučių modelis, galintis ateityje pritaikyti. Tyrimas buvo sudarytas trimis skirtingais, bet papildančiais etapais.
- Pirmasis bandymas buvo atliktas Rovereto mieste (Trento mieste), CEBISM centre, 2008-05-07, kur buvo atliktas čiuožimo ant bėgimo takelio su dviejų tipų pačiūžomis (A ir B) su elito sportininku.
- Antrasis bandymas buvo atliktas varžybų čiuožykloje Noale (Venecija) 2008-05-23, kur buvo atlikti biomechaniniai ir medžiagų apykaitos (deguonies suvartojimo, paviršiaus elektromiografijos, baropodometrinių vidpadžių) įvertinimai, siekiant čiuožti trasoje su dviejų tipų pačiūžomis ( A ir B) su dviem elitiniais lenktynių čiuožimo sportininkais.
- Trečiasis bandymas buvo atliktas varžybų čiuožykloje Noale (Venecija), 2008 m. Spalio 14 d. ir B). Metabolizmo vertinimo laikas buvo padidintas (deguonies suvartojimas), sportininkų skaičius taip pat padidėjo iki keturių elitinių sportininkų.
Įvairiais etapais surinkti duomenys bus surinkti siekiant patikrinti „B“ pačiūžų medžiagų apykaitos, biomechaninius ir sportinius pranašumus, palyginti su „A“. Galiausiai siūlome aptikti lenkimo ir tiesios traukos biomechaninius modelius, naudojant baropodometrinius vidpadžius ir elektromiografus. Šio tyrimo nauda yra susijusi su mokslinių sportinio gesto analizės metodų, taikomų konkurencijos srityje, patvirtinimu ir techninio sporto planavimo palaikymu. Būsimi pokyčiai susiję su didesnio sportininkų skaičiaus analize ir galimu „B“ modelio optimizavimu.
Analizuojant išvadas, 2008 m. Gegužės 23 d. Noale Uno bandyme buvo pastebėtas metabolinis pranašumas, kurio metu sportininkas AZ parodė, kad deguonies suvartojimas sumažėjo -7,8%, o IS sportininko --5%. 2008 m. gegužės 23 d. Noale Due testas, vienintelis sportininkas, išbandytas Sportininkas AZ parodė vidutinį pranašumą (aritmetinis bandymų su „A“ ir „B“ pačiūžomis vidurkis) -0,6 % deguonies su „B“ pačiūžomis. pagal 2008 m. liepos 5 d. bandymus, atliktus Rovereto mieste, ant bėgimo takelio, kuris parodė + 0,52% medžiagų apykaitos sutrikimą važiuojant 20 km / h greičiu ir 3% pranašumą, kai čiuožimo greitis yra 15 km / h.
Elektromiografinio suaktyvinimo požiūriu buvo pastebėtas didžiausias stūmimo raumenų suaktyvėjimas posūkiuose trasoje, pavyzdžiui, dešinysis vidurinis didysis (+ 4%), kairysis vidurinis didžiulis (+ 12%), dešinysis priekinis blauzdikaulis ( + 7%), kairysis priekinis blauzdikaulis (+ 4%), dešinysis šoninis gastrocnemius (+ 6%) ir apatinis dešiniojo pado raumenų aktyvinimas (-3%), kairysis padas (-9%), dešinysis bicepsas (- 26%), Peroniero ilgas dešinysis kelias (-6%) Noale Uno atliktuose tyrimuose, kai dešiniojo čiuožyklos „B“ kelio lenkimo kampas + 15%didesnis nei batų „A“. Didesnis aktyvinimas dešiniojo priekinio blauzdikaulio raumenų (+22), kairiojo priekinio blauzdikaulio raumenų (+ 6,5%), šoninio gastrocnemio (+ 7%), kairiojo pado (+ 7%), kairiojo šlaunikaulio (+ 14%) ir pranašumo dešiniojo pado raumenys (-9%), peroniere ilgas (-5%), kairysis dvigalvis šlaunikaulis (-26%) su didesniu lenkimo kampu + 28% dešiniojo kelio čiuožykloje „B“, palyginti su čiuožykla „A“. Atliekant bėgimo tako (Rovereto) slalomo testą, buvo mažiau suaktyvinti didžiojo vidurio raumenys (-9%), tiesusis šlaunikaulis (-5%), gluteus maximus (-24%), šlaunikaulio bicepsas (-29%), padidėjo Soleus (+ 7%), Peroniero (+ 5,5%), vidurinio / šoninio skrandžio (+ 19%), šoninio Vasto (+ 5%), Adductor (+ 8%) raumenų suaktyvėjimas) .
Atliekant nemokamą čiuožimo bėgimo taku greitį 20 km / val., Buvo pastebėtas didesnis dešiniojo vidurinio skrandžio raumenų (+ 3,5%), dešiniojo šoninio gastrocnemio (+ 12,7%), gluteus maximus ir adductor (+ 7%) aktyvinimas, Vasto medialis (+ 5%), tuo tarpu mažesnis Soleus raumenų aktyvavimas (-12,69%), priekinis blauzdikaulis (-16%), šlaunikaulio bicepsas (-10%).
Atliekant „baropodometrinių vidpadžių matavimų analizę, buvo pabrėžta, kad tiesiosios atramos kairėje„ A “ir„ B “slydimo dalyje elgiasi labai panašiai, o vienintelis skirtumas, susijęs su bėgiko atramine faze. „B“ nerodo akivaizdžių jėgos kritimų. Stumiant tiesiai kaire pačiūža yra labiau progresuojanti jėgos išraiška nei dešinėje.Dešiniosios pačiūžos „A“ ir „B“ tiesioje linijoje rodo panašų elgesį trijose traukos fazėse (atrama, stūmimas ir kilimas) ir skiriasi nuo atramos fazės, kai čiuožykla „A“ palaiko trauką pastovus būdas batų „B“ atžvilgiu. Jėga, išreikšta batų „A“ ir „B“ trauka posūkiuose, yra vienoda keturiose traukos fazėse, kurios palaipsniui eina viena po kitos kairėje čiuožykloje, o ne trauka tiesioje linijoje, kur yra atrama ir trauka fazės jėga yra stebimas kintamasis, kuris sumažina atramą ir staiga padidina trauką. Dešiniosios „A“ ir „B“ pagalvėlės posūkiuose visiškai skiriasi nuo kairiųjų „A“ ir „B“ pagalvėlių, o staigus smūgis atramos fazė, po to - parama (nelabai akivaizdi). Apibendrinant galima pasakyti, kad trinkelės „A“ ir „B“ stūmimo fazėje tiesioje ir kreivėje elgiasi panašiai. Įstūmimai kreivėje ir tiesiojoje yra skirtingi kairė ir dešinė. Čiuožyklos „A“ ir „B“ neparodė ryškių skirtumų traukos jėgos ir spaudimo pėdos centro kryptimi. Čiuožykla „A“ pasirodė reaktyvesnė nei „B“, o tai parodė nuolatinę jėgos tendenciją palaikymo etape. Įrodyta, kad kairiojo batelio „B“ slėgio centras yra atramos ir stūmimo fazėje toliau nei kairysis „A“, o dešinių batų slėgio centras yra „A“ ir „B“ yra mažesnis toli nuo kulno, palyginti su kairiuoju bateliu (180 mm kairieji batai A ir B, o 160 mm dešiniai batai A ir B).
Atliekant šį tyrimą, buvo sukurtos žinios apie galimus greitojo čiuožimo biomechaninės analizės metodus analizės prietaisais (Metabolinė, Baropodometrija, Elektromiografija). „B“ čiuožykla pasirodė geriau valdoma nei „A“ čiuožykla, kaip rodo slalomo bandymai, tačiau tiesiojoje ir kreivėje ji buvo nepalankioje padėtyje atliekant bandymus, atliktus Noale trasoje, kuriuose jis buvo didesnis traukos raumenų aktyvinimas kartu su didesniu kelio lenkimu. Metabolizmo požiūriu, rezultatai nebuvo reikšmingi, išskyrus Noale Uno testą. Apibendrinant galima pasakyti, kad „B“ riedučiai elgiasi tinkami naudoti fitnesui, skirtingai nei „A“, kurie labiau tinka varžyboms greitojo čiuožimo metu. Būsimi pokyčiai susiję su didesnio sportininkų mėginio metaboline analize.
Antra dalis "
